Chip 1996 April

home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search

/ Chip 1996 April / CHIP 1996 aprilis (CD06).zip / CHIP_CD06.ISO / hypertxt.arj / 9302 / 486.CD next >

Wrap

Text File | 1995-04-18 | 38KB | 532 lines

@VEz már döfi@N A processzorgenerációk gyorsan váltják egymást. Ami ma még csúcsmodellnek számít, holnapra talán már kikerül a felsô kategóriából. A jelenlegi csúcs PC-k teljesítménye vetekszik a régebbi nagygépekével, némelyiké eléri a mai munkaállomásokét is -- jóval alacsonyabb áron. Ilyen 80486-os ketyegôvel ellátott PC-ket tettünk ""nagyítónk" alá. A hetvenes évek második felében mutatta be az Intel az elsô 8086-os processzort, a 8080-as alapból felépített elsô 16 bites, olcsó lapkát. Ennek elôzménye, hogy nem sokkal azelôtt vált ketté a számítástechnika a kisteljesítményû gépek piacán -- 8085-ös és Z80-as ágra. Ekkor a Z80 még igen komoly ellenfél volt, s az is maradt több mint egy évtizedig. A vetélkedésnek véget vetett azonban a 16 bites 8088 és 8086. Az Intel lapkák elôrenyomulása persze nem volt fényes diadalút, hiszen ott van például a 80186-os -- szégyenszemre a PC-kbôl átkerült a speciális kártyákra, célalkalmazásokba. Az új, könyörtelen vetélytárs a Motorola 68000-es sorozata lett. A fejlesztésben fej-fej mellett haladtak, de mára úgy tûnik, az Intel által másfél évtizede követett fejlesztési irány talán zsákutca, ezért az új processzor neve nem 80586 lesz, hanem P5. A processzor felülrôl kompatibilis lesz ugyan az elôzôvel, de már teljesen más szemléletû (lásd CHIP 92/12). Minden jel arra mutat, hogy mostani tesztünkben a ""klasszikus" PC-k utolsó képviselôivel van dolgunk. Korai lenne azonban elsiratni a 486-osokat. Egyes felmérések szerint piaci részesedésük két év múlva éri el a csúcsot, és utána is csak lassan fognak kifutni. Ezt az is alátámasztani látszik, hogy egyre több Intel processzor klón jelenik meg. Az elsô jelentkezô ebben a kategóriában a Cyrix, amely igen masszívan támadja a processzorpiac e területét. Elsôként jött ki -- az IBM-mel egyidôben -- a 486SX-szel kompatibilis 486SLC-vel. Ezek igen kis fogyasztású lapkák. Egy hónappal késôbb válaszul az Intel is kihozta saját SL processzorát. Ugyanebben a hónapban jelent meg a Cyrix a DRu² sorozatával és a 486S2/50 jelû processzorral. Az Intel ez év elsô negyedében szándékozik végre piacra dobni a P5-öt, esetleg Pentium néven. Egyes piaci pletykák szerint a P6 elkészültét várták meg vele, és a még újabb processzor teszt alatt van már a laboratóriumokban. A P6 valószínûleg nem lesz kompatibilis a 8086-os sorozattal, és feltehetôen ugyanolyan piaci megfontolásból tartják vissza, mint a munkaállomások piacán a HP és DEC sorozatok következô generációit. Visszatérve a pletykáktól, a legsikeresebb klóngyártó, az AMD is ki akarja hozni a saját 486-osát. Ez nyárra várható -- már csak a mikrokód felhasználhatósága körüli jogi huzavonák lezárása van hátra. A cég a teljes sorozat kihozatalára készül, a DX2-vel együtt. A Chips & Technologies is szeretne belépni a piacra egy 386 alapú processzorral. Az Intel 1994-ben egy P24T nevû upgrade processzor megjelentetését tervezi. A processzorfoglalatok már készen vannak. Mindössze annyiban különböznek egy ""normális" OverDrive foglalattól, hogy van egy extra tûsoruk. A P5 alapú technológiát használják fel a gyorsításra, bár még nem közölték, hogy ez egészen pontosan mit takar. A NexGen is egy P5-tel készül, de valószínûleg már nem jelenteti meg idén. Nem úgy mint a Cyrix: röviddel az Intel P5 processzorának hivatalos megjelenése után szintén piacra dobná a saját verzióját s valószínûleg még az Intel elôtt kihozzák az általuk 686-nak nevezett processzort -- legalábbis ezt ígérik. És ez akár meg is történhet, mivel a Cyrix jóval rövidebb átfutási idôvel dolgozik mint az Intel. Tehát miután az Intel kiadja tesztelésre, pár hétre rá a piacon lehetnek vele. Talán ebbôl a rövid vázlatból is látszik, a piac erôs mozgásban van. Tesztidôpontunk szerencsétlen módon pont karácsony tájékára esett -- amikor tudvalevôleg minden piac felélénkül --, így néhány cég nem tudott részt venni a tesztben. Ennek ellenére végszóra kilenc gép gyûlt össze. A skála a 33 MHz-es ""átlagos" 486-ostól egészen a 66 MHz-es, speciális kártyákkal ellátott gépekig terjedt, sôt volt egy multimédia gép is. @VALR BusinessVEISA@N A megszokott ALR gépházban érkezett géphez a Traco ezúttal egy Philips Brilliance SVGA monitort küldött. A doboz szétszerelése után -- mindössze kettô darab, kézzel is könnyen kilazítható csavarral volt rögzítve -- szívet melengetô látványban volt részünk: 16 Mbyte memória, 486/66 processzor, a hat EISA bôvítôhelybôl öt még szabadon, s az egyetlen beépített kártya csupán a teljesítmény fokozásának kedvéért került be a gépbe. Az UltraStor kombinált merevlemez- és floppyvezérlôn ugyanis 8 Mbyte lemezgyorsító cache memóriát helyeztek el. Az alaplapi VGA vezérlô -- 1 Mbyte videomemóriával -- noninterlaced üzemmódban is mûködtetheti, maximális 1024x768-as felbontásban 256 színnel, a hozzá kapcsolt monitort. Ebben a gépben a nagy átlagtól eltérôen nemcsak a helye volt meg a processzor intenzívebb hûtésérôl gondoskodó kiegészítô ventillátornak, de be is volt építve. A BusinessVEISA család hagyományainak megfelelôen a processzorkártya cseréjével viszonylag egyszerû a bôvítés, például az Intel OverDrive processzorával. Ugyancsak tovább fokozható a teljesítmény, ha egy kellôen felszerszámozott cache kártyát helyezünk el a processzorkártya melletti bôvítô csatlakozóba. A gép a teszteredményeknél jóval többre képes, de egyelôre még nem tudtuk a tesztelés során igénybe venni a vele együtt szállított VGA és EISA utility programokat. @VCarry I 3451, 486/33@N A mezôny legkisebb méretû gépe volt az egyetlen, amely multimédia kiegészítéssel érkezett. Partnereink többsége sajnos -- kifejezett kérésünk ellenére -- nem tudott hangkártyával, CD-ROM olvasóval s a hozzájuk tartozó programokkal felszerelt gépet küldeni. A Minor viszont mellékelt egy SoundBlaster Multimedia Upgrade Kitet is 20 Mbyte memóriával ellátott, 486/33-as processzorú modelljéhez. Nem csoda, hogy az apró gép hátulja úgy nézett ki, mint egy sündisznóé. A Sony CD-ROM mellé hat CD lemezt is adnak a multimédia kitben, s a Sound Blaster Pro-hoz a CD-ROM mellett minden MIDI interface-szel vagy jack dugóval rendelkezô eszköz csatlakoztatható. A géphez ezúttal egy 10 colos színes SVGA monitort kaptunk, mellyel semmi problémánk nem volt a tesztek során -- sem párnázódást, sem vibrálást, sem ugrálást nem tapasztaltunk. A cserélhetô 200 Mbyte-os WD merevlemez várakozásunkkal ellentétben meglepôen gyors volt, és a 486-os Carry egész jól állta a sarat a versenyben. A gép billentyûzete -- akárcsak a gépház -- igencsak kicsire sikeredett. Mivel a Carry gépeket többféle billentyûzettel is tudják szállítani, célszerû, ha vásárláskor azt is alaposan kipróbáljuk, megfelel-e a választott billentyûzet az adott feladathoz. Maga a gépház nem szerelésre termett, a bôvítéseket csak az végezze el maga, aki elszánta magát a hosszadalmas szerelésre. Ha már minden benne van s nem kell szerelgetni, gazdájának sok öröme telhet a csöppnyi masinában. @VComTrad 486/50@N A Plantrade gépe kifejezetten zömök minitorony házban érkezett. Elsô ránézésre kissé meghökkentônek találtuk a kapcsolókat és a lemezmeghajtókat fedô, kulccsal zárható mûanyag ajtót, s késôbb sem tudtunk megbarátkozni vele. Igaz, ez elsôsorban annak köszönhetô, hogy a szerkesztôségi munka során nemigen fordul elô, hogy illetéktelen hozzáféréstôl kellene gépeinket védeni. Ha szerverként alkalmazzák, akkor kifejezetten hasznos lehet az adatbiztonság növelésének e módja. Maga a gép átlagos eredményt produkált. Egyedül azt furcsállottuk, hogy egy 486-os processzor köré miért építenek olyan alaplapot, amely csak 32 Mbyte-ig bôvíthetô. Igaz ugyan, hogy a hazai átlagot jelenleg még ez is messze meghaladja, de nem ártana a késôbbi idôkre is gondolni. @VFujiTech 486/33@N Az IntelComp kisebbik gépe minitoronyban érkezett, amelyben a méretéhez képest sok bôvítés volt, többek között összesen öt meghajtó. A szokásos IntelComp minôséget nyújtotta, így a hosszas tesztjeink során egyetlen hiba sem jelentkezett. Benne is, mint a mezôny legtöbb tagjában egy Western Digital Caviar lapult. Ez a merevlemez az utóbbi idôben nagyon népszerû, árának és teljesítményének köszönhetôen. Ez a tesztmezônyt kissé kiegyenlítette, az egyes gépek csak a különbözô extrákkal tudtak kiugrani. Ezekbôl az extrákból, meglepetésekbôl persze mindegyik gép tartalmazott egyet-kettôt. A legtöbb helyen ez egy cache-es merevlemezvezérlôt jelentett. Az IntelComp gépeiben D.C.A. memóriacache (lásd kiemelt ismertetônket) és alaplapon elhelyezett Headland alapú grafikus gyorsítókártya volt. @VFujiTech 486/66@N Az IntelComp erôsebb gépe az elôzô tesztünkben 486SX révén már ismert minitorony házban érkezett, amelyben szintén WD Caviar merevlemezt és alaplapi Headland VGA vezérlôt találtunk. Sokat nyúztuk, de semmilyen problémát nem fedeztünk fel. Monitora, egy SuperCom a mezôny egyik legjobbja volt, amely már a szerkesztôségi használatban is bizonyította, hogy képe éles, emellett elég strapabíró is. @VGiga-Byte 486/50@N A Spectraltól az utolsó pillanatban kaptuk meg az 50 MHz-es Giga-Byte gépet a legújabb sorozatból, amit 8 Mbyte-os cache-sel felszerelt, 32 bites merevlemez-vezérlôvel láttak el. Ennek köszönhetôen a második legmagasabb pontszámot érte el. Meglepô ugyan, de a két leggyorsabb gép az 50 MHz-esek közül került ki. Valószínû, hogy ennek a Giga-Byte és Netrend gépekben lévô local buszos merevlemez-cache és VGA kártya volt az oka -- elôbbiben egy S3, utóbbiban egy Tseng. Sajnos elôttünk még ismeretlen okokból nem sikerült lefuttatni a ""javított" Eurotesztet a Giga-Byte 486-osán, így annak az értéke nem szerepel a táblázatban. @VNetrend 486/50@N Évzáró tesztünkre elsôként a Netrend gépe érkezett be. A toronygépben egy local buszos, 4 Mbyte cache memóriával ellátott IDE vezérlô irányította a 400 Mbyte-os merevlemezt. A gép szinte összes paraméterét megdobta ez a merevlemez-cache, hiszen jóformán csak memóriából dolgozott. Ugyancsak sokat emelt pontszámán, hogy a Tseng ET4000AX HiColor kártya szintén local buszos volt. 14 colos Eizo monitort kaptunk a masinához -- ez volt a mezôny legjobbja. Néhány példa a szolgáltatásaira: minden egyes üzemmódhoz megjegyzi a beállításokat, anélkül, hogy valamit tennünk kéne ezért; ráadásul olyan beállításokat tesz lehetôvé -- például kép döntöttsége, trapéz transzformációja -- amilyeneket más monitor nem. A képe rendkívül éles, a Sony Black Trinitron képcsônek köszönhetôen. Ezeknek az ""apró" kiegészítéseknek köszönhetôen kifejezetten élvezet volt vele dolgozni. Egyetlen apró kényelmetlenséggel találkoztunk: a resetgomb és a turbógomb fóliás volt, szürke alapon sötétszürke feliratokkal, emiatt többször is eltévesztettük ôket. Hál' istennek a resetre és a turbógombra csak tesztelési célból volt szükség, hiszen a két hónap alatt, amíg itt volt, nem sikerült a gépet ""lefagyasztani". Egy gépben volt egy a hazai viszonylatban ritkaságnak számító megoldás is: a tesztlaborunkban eddig megfordult gépek között ebben a toronyban volt elôször ikerfloppy. Bár egy ekkora gépben talán nem feltétlen szükséges az ilyesfajta helytakarékosság, örülhetünk neki, hogy végre ez az újdonság is ""begyûrûzött" kis hazánkba. @VThe Macro 486/33@N A Macroda két gépet is küldött tesztünkre. A kisebbik, minitorony házba szerelt gépben 8 Mbyte memória volt. Ezen a Windows tesztet csak többszöri próbálkozással sikerült végül lefuttatnunk. A minitorony rendkívül tetszetôs kialakítása és a könnyû szerelhetôség csupa jó pontot jelentett. Monitorként egy megbízhatóan mûködô, stabil képet biztosító Action SVGA monitort kaptunk hozzá. @VThe Macro 486/66@N Igen magas toronyházban érkezett a mezôny processzorparamétereiben leggyorsabb gépe, a Macro 486/66-os. Mellé egy CTX monitor került, amelynek elég jó képe volt. A gép mellé egy kapcsoskönyvben kaptuk a dokumentációt, amit -- a Makroda gépeire jellemzô módon -- magyar dokumentációval is kiegészítettek. Adtak mellé ezenkívül még egy sor matricát -- ha valakinek esetleg nem felelne meg a billentyûzet kiosztása, egy átdefiniáló programmal és a matricákkal saját ízlésére formálhatja azt. @VCHIP-TIPP@N Sokáig tanakodtunk, milyen súlyozással vegyük figyelembe a teszteredményeket, a szolgáltatásokat, a szubjektív szempontokat és az árat a végsô sorrend kialakításakor. Több készülék is alapos dicséretet érdemel a résztvevôk közül, nem beszélve azokról, akik összeállították és behozták ôket. A Netrend Eizo monitora a teszt legjobb képernyôjének bizonyult, bármelyikünk szívesen dolgozna vele. Alig valamivel maradt el mögötte az ALR géppel érkezett Philips monitor, melynek ára talán jobban megfelel a hazai zsebnek. A Carryvel a Minor megmutatta: nemcsak a sebesség a fontos, a méret, s az ár sem elhanyagolható tényezô. Az sem volt utolsó dolog, hogy bebizonyosodott, egy kifejezetten helytakarékos szerkentyûbôl is lehet multimédia számítógépet fabrikálni, méghozzá nem is rosszat. A CHIP-TIPP odaítélésénél végül is a Netrend és a nagyobbik FujiTech között ingadoztunk. Az Netrend mellett szólt a monitoron kívül még a nagy merevlemez és a magas pontszám is, s tulajdonképpen nem is volt drága, csak a több mint százezer forintos monitor dobta meg az árát, azt azonban nem kötelezô megvenni. A FujiTech 486DX2/66 gép mellett szóltak az alaplap magas fizikai értékei s kedvezô ára. A döntést végül is az igen magas pontszámkülönbség véglegesítette, választottunk a Netrend gép lett. @KLencsés Gábor -- Nagy Gábor@N @VLocal busz -- a jövô (?)@N Tavaly óta egyre nagyobb számban érkeznek be hozzánk a local buszos gépek. Elôször csak mutatóba jött egy-egy példány, local buszos VGA- vagy merevlemez-vezérlôvel. Ha hinni lehet a reklámnak, ez egy minden mást elsöprô megoldás lesz, hiszen sokkalta gyorsabb adatmozgást tesz lehetôvé, mint a többi megoldás, s nagyságrendekkel gyorsíthatja fel például a Windows alkalmazásokat. Meg kell valljuk, amíg nem látjuk kételkedünk. És mivel a local buszos VGA kártyáknál teljesen egyértelmûen és reprodukálhatóan méréseink mindeddig nem igazolták a javulást, csak kételyeinknek adhatunk nyilvánosságot. Amíg nem alakul ki egy elfogadott, letisztult szabvány a local buszos rendszerekre, amíg az egyes gyártók önjelölt, mások által nem támogatott specifikációkat alkalmaznak, amíg az adott local buszos masinához csak egyetlen gyártótól szerezhetjük be a kártyákat, nem vagyunk meggyôzôdve az új technológia érettségérôl. Ha az Intel, a Western Digital és a többi fejlesztô közös nevezôre jut, és a szállítók megfizethetô árakat kérnek az ilyen alaplapokért és kiegészítésekért, akkor nagy valószínûséggel viharos sebességgel el fognak terjedni. A merevlemez-vezérlôknél kimérhetô a local busz jótékony hatása, s ezt mérési eredményeink is tükrözik. A cache-ek alkalmazásával foglalkozó keretes anyagunkban errôl külön is szót ejtünk. @VÉrdeCacheségek@N @VMerevlemez gyorsítás a csúcson@N A tesztre beérkezett gépek közül többen is cache-sel támogatott merevlemez-vezérlô kártya volt. Ezek a kártyák a különlegesen winchesteréhes alkalmazások támogatásához készültek. Ezek tipikusan azok az alkalmazások, amelyek sûrûn mozgatnak viszonylag kis mennyiségû adatokat, s rossz a pufferelésük vagy a gépünk lassú hozzá. Ilyenkor sokat segíthet, ha a gyors lemezek helyett is inkább a RAM-ba dolgozunk. Ez ma már a legtöbb helyen szokás, RAM-lemezek és különbözô szoftver cache-ek formájában. Egy idô után azonban ezek a megoldások is kényelmetlenek lehetnek, vagy nem bizonyulnak elég gyorsnak. Erre találták ki a vezérlôre kihelyezett cache-t. Ez a megoldás már önmagában is jelentôsen feljavítja a gép teljesítményadatait. Ha azonban ezt még párosítjuk egy local busszal, akkor -- a teljesítménynövekedéshez képest -- olcsón tudjuk bôvíteni a gépünket. Ezért sok esetben akár a megszokott 386-os gépünket sem kell lecserélni egy erôsebb 486-osra, hanem ennél olcsóbban beszerezhetünk egy cache kártyát. Ez hihetetlenül felgyorsítja az adatbáziskezelôket, a Windowst, a különbözô compilereket és más alkalmazásokat. Hogy is néz ki egy ilyen kártya? Képzeljünk el egy kontrollert, amit kiegészítünk sok memóriával -- minél gyorsabbal -- és egy processzorral, ami irányítja mindezt. A prcesszor rendszerint egy 80186-os -- az eddig nálunk elôfordult összes kártyán egész pontosan egy AMD 80C186-20-as ült. Ez az a processzor, amely valaha csúnyán leszerepelt és örökre eltûnt a PC-k világából, hogy visszatérjen, és mint a kisegér a ""Répa-mesében", segítsen a nagyobbakon. Sajnos, mint az egyéb cache-ekkel, itt is elôadódhatnak problémák. Hiszen ha mondjuk éppen a lemezreírás közben következik be egy áramszünet... Ezen azonban a gyártók különbözô ügyes trükkökkel segítenek. Mi ""laboratóriumi" körülmények között többször is megpróbáltuk kiakasztani ezeket a cache-kártyákat, de nem sikerült. Minden olyan helyzetben, ahol szoftveres cache-eink biztosan elvéreztek, a hardveres megoldások megállták helyüket. A memóriabôvítés legtöbbször a ma már olcsónak számító SIMM modulokkal történik, s legtöbbször semmilyen különleges programot, drivert vagy telepítést nem igényelnek. @VD.C.A. (Dynamic Cache Architecture)@N A cache hagyományos értelmezésben az alaplapon elhelyezkedô statikus memória, amely segít a memóriamûveletek felgyorsításában. Erre azért volt szükség, mert a gyártók nagyobb hangsúlyt fektettek a processzorok és ezek közvetlen kiszolgálószerveinek fejlesztésére, mint a perifériák, így a memória ""feljavítására". Ez a módszer tulajdonképpen a cache vállára hárította át a memóriamûveleteket, amely mint egy második memóriakezelô lépcsô, végezte el azokat. Ez azonban egyre növelte a cache-ek iránti igényeket, és így bekövetkezett az, hogy egy harmadik lépcsôt iktattak be. A cache bekerült a processzorba, s a 486-os sorozat már így készül. A D.C.A. tulajdonképpen ennek egy formája, amely az új 486-os processzorokba lett beleépítve. A programok többsége 8086-ra íródott, ami annyit jelent, hogy az információk 8 vagy 16 bites adagokban továbbítódnak. (Ez alól kivétel például a Windows, amelynek különbözô üzemmódjai kiaknázzák a 32 bites átvitel lehetôségét.) Ez, ha a 32 bites buszon bejövô adatokat byte-onként dolgozzuk fel, általában 4 memóriacímzést (plusz olvasást és írást) igényel. Az új eljárás alapja a ""Byte Gathering Write Buffer", amely megvárja az egymás melletti négy byte-ot, és azt egyszerre juttatja el a memóriába. Ez belátható módon gyorsítja az összes mûveletet. Ennek köszönhetôek például az IntelComp gépek magasabb Dhrystone értékei. @Vmûszaki táblázat@N Cég IntelComp IntelComp Makroda Makroda Netrend Gép FujiTech 486/33 FujiTech 486/66 Makroda Makroda Netrend 486/50 Processzor/órajel: 486DX-33 486DX2-66 486DX-33 486DX2-66 486DX-50 Kooprocesszor: - - - - fogl. W4167 Chipkészlet: Headland Headland SIS SIS SIS Memória cache:* N.A. N.A. 256 kb 256 kb 256 kb Buszrendszer: ISA ISA ISA ISA ISA BIOS: AMI AMI AMI AMI AMI Memória: 8 MB 8 MB 8 MB 16 MB 16 MB Alaplapi max./összmemória: 64 MB 64 MB 64 MB 64 MB 64 MB Buszcsatlakozók 8/16/32 bites: 1/6/- 1/6/- 1/6/- 1/6/- -/5/3 Floppymeghajtó (5 1/4): 1.2 Panasonic 1.2 Panasonic 1.2 TEAC 1.2 TEAC 1.2 Floppymeghajtó (3 1/1): - - 1.44 TEAC 1.44 TEAC 1.44 Merevlemez: WDAC2200F WDAC2200F WDAC2200F WDAC2200F Fujitsuy M-2623T Kapacitás/típus: 202 MB / IDE 202 MB / IDE 202 MB / IDE 202 MB / IDE 420 MB / IDE Videokártya/RAM: ? / 1 MB ? / 1 MB T8900C / 1 MB ET4000AX / 1 MB ET4000AX / 1 MB Felbontás/színek: 1024x768/256 1024x768/256 1024x768/256 1024x768/256 1024x768/256 Monitor: 14" SuperCom SVGA 14" SuperCom SVGA 14" Action SVGA 14" 14" EIZO T-240I Csatlakozók: 2s/1p/1g/VGA 2s/1p/1g/VGA 2s/1p/1g 2s/1p/1g 2s/1p/1game Tápegység: 200 W 200 W 200 W 250 W 200 W Billentyûzet: 101 gombos 101 gombos 101 gombos 101 gombos 101 gombos Méretek (mm): 195x405x315 170x360x420 195x405x310 188x415x630 170x415x475 Gyártó: FujiTech FujiTech Makroda Makroda Netrend Forgalmazó: IntelComp IntelComp Makroda Makroda Netrend År (Ft; áfa nélkül): 181|700 233|400 ???|??? ???|??? 379|900 Garancia: 1+2 év 1+2 év 1 év 1 év 1 év Extra: D.C.A., Acc.VGA D.C.A., Acc.VGA egér egér,winc. cache egér,winc. cache Cég Plantrade Minor Spectral Traco Gép ComTrad Carry 3451 GigaByte 486/50 ALR Business Veisa 486/66 Processzor/órajel: 486DX-50 486DX-33 486DX-50 486DX-66 Kooprocesszor: fogl. W4167 fogl. W4167 fogl. W4167 - Chipkészlet: Contaq Eteq UMC Opti Memória cache: 245 kb 64 kb 256 kb 256 kb Buszrendszer: ISA ISA ISA EISA BIOS: AMI AMI AMI ALR Memória: 8 MB 20 MB 8 MB 16 MB Alaplapi max./összmemória: 64 MB 64 MB 64 MB 52 MB Buszcsatlakozók 8/16/32 bites: 1/7/- -/2/- 1/5/2 -/-/6 Floppymeghajtó (5 1/4): 1.2 - 1.2 Panasonic 1.2 Chinon Floppymeghajtó (3 1/1): 1.44 1.44 1.44 Panasonic 1.44 Merevlemez: ALPS DR312C WDAC2200F WDAC2200F Conner 30104H Kapacitás/típus: 201 MB / IDE 202 MB / IDE 202 MB / IDE 116 MB / IDE Videokártya/RAM: TVGA8900C / 1 MB TVGA8900C / 1 MB S3 / 1 MB WD90C31 Felbontás/színek: 1024x768/256 1024x768/256 1024x768/256 1024x768/256 Monitor: 14" ComTrad SVGA 10" Carry SVGA 14" Axion SVGA 14" Philips Brilliance Csatlakozók: 2s/1p/1game 2s/1p/VGA 2s/1p/1game 2s/1p/1egér Tápegység: 200 W 45 W 200 W 200 W Billentyûzet: 101 gombos 82 gombos 101 gombos 101 gombos Méretek (mm): 217x430x390 283x280x80 375x415x175 375x430x160 Gyártó: ComTrad FlyTech N.A. ALR Forgalmazó: Plantrading Minor Spectral Traco År (Ft; áfa nélkül): ???|??? ???|??? 399|000 566|000 Garancia: 1 év 1 év 1 év 1 év Extra: Multimedia winc. cache winc. cache @V*:@N a 486-os processzorokban eleve van egy 8 Kbyte-os belsô cache, ezt nem tüntettük külön fel @V**:@N az ár várhatóan változik @V***:@N multimédia kiegészítés nélkül 264|000 Ft. @Vteszteredmények@N Gép: ALR B.V. DX2/66 Carry I 3541 ComTrad 486/50 FujiTech 486/33 FujiTech 486/66 GigaByte 486/50 Netrend 486/50 The Macro 486/33 The Macro 486DX2/66 Dhrystone (Dhr/s): 27586 1710 16000 992 24096 1494 16260 1008 32520 2016 23952 1485 24242 1503 16129 1000 31008 1922 Whetstone (KWhet/s): 5208,30 486 2652,50 247 4032,30 376 2681,00 250 5376,30 501 4032,30 376 4032,30 376 2659,60 248 5376,30 501 Memóriaátvitel (KB/s): 8474,40 547 9595,40 619 16306,60 1052 10210,60 659 13713,40 885 10686,00 689 15635,40 1009 12929,20 834 15284,70 986 Merevlemez-elérés (ms): 30,42 370 15,34 733 19,80 568 15,23 739 15,11 745 24,96 451 19,28 584 15,77 713 15,26 737 Merevlemez-adatátvitel (KB/s): 237,24 553 302,95 706 219,51 511 303,33 707 303,25 706 2886,87 6724 3777,93 8800 289,90 675 500,47 1166 Szövegmegjelenítés: 3792,50 896 1109,70 262 2981,90 704 9084,30 2146 9084,30 2146 4155,60 982 13950,00 3295 2182,30 516 2604,20 615 Grafika sebessége: 2898,55 987 1865,67 635 2610,97 889 3300,33 1124 5586,59 1903 3861,00 1315 2840,91 968 1748,25 595 2325,58 792 Adatbáziskezelés: 121,00 959 128,00 906 177,00 655 127,00 913 122,00 951 59,01 1966 59,01 1966 127,01 913 60,01 1933 Windows: 26,00 1281 39,00 854 29,00 1148 30,00 1110 20,00 1665 23,00 1448 21,00 1586 41,00 812 26,00 1281 Táblázatkezelô: 41,00 1229 79,00 638 54,01 933 63,00 800 39,00 1292 86,00 586 65,00 775 76,01 663 64,00 787 Programfordítás: 64,04 734 75,14 626 73,44 640 71,67 656 64,92 724 19,94 2358 20,49 2295 73,93 636 23,40 2010 Szövegszerkesztôk: 52,00 875 73,00 624 53,00 859 60,01 759 43,01 1059 44,00 1035 38,00 1198 67,01 679 43,01 1059 DOS: 81,01 527 75,01 569 70,01 610 65,01 656 64,01 667 13,00 3282 14,01 3047 75,00 569 18,00 2370 CHIP teljesítményszám: 11154 8411 10439 11527 15260 22697 27402 8853 16159 Javított teljesítményszám: 13585 9352 13423 13332 17347 -- 19819 9965 14347 Számítógép Ergonómia: 12 10 13 13 15 13 14 13 15 Helykihasználás: 5 3 2 3 3 2 4 3 3 Tápegység: 4 2 4 4 4 4 4 4 4 Kivitel: 14 15 13 14 15 13 16 15 14 Dokumentáció: 7 7 4 4 5 0 5 8 7 Grafikus k. Kialak.: 8 7 7 7 7 0 9 7 8 Segédprogramok: 4 4 4 5 5 0 4 4 5 Dokumentáció: 2 2 2 2 2 0 3 2 2 Monitor Képminôség: 8 7 8 8 8 8 10 8 7 Ergonómia: 3 3 3 2 2 3 5 3 3 Kivitel: 2 2 2 2 2 2 3 2 2 Dokumentáció: 2 2 2 2 2 2 2 2 2 CHIP-minôség: 71 64 64 66 70 47 79 71 72 @VHelyesbítés@N Januári 386DX/486SX géptesztünkben két hibát is elkövettünk. Mindkettô az Intelcomp által forgalmazott Fujitech gépekkel kapcsolatos. Egyrészt téves az a cikkbeli állítás, miszerint a Fujitech 386DX sebessége ""a mezôny 386DX gépeinek átlagát érte el". A sebességtesztek eredményeinek táblázatában szereplô (helyes) adatok szerint összesítésben 7766, illetve (a ""tuningolt" Eurotesztben) 9095 pontot ért el. Ezzel még a CHIP-TIPP-et kapott Netrend 386DX gépet (7567 és 9245 pont) is megelôzte egy hajszállal, így a mezôny leggyorsabb 386-os gépe lett. Másrészt a mûszaki adatok táblázatában üresen maradt a két Fujitech gép cache-méretének rovata, mivel dokumentációikban nem találtunk erre vonatkozó adatot. Az ok: a Fujitech gépek D.C.A. típusú speciális cache-ének az Intelcomp által külön átadott leírása valahogy elkeveredett. (Mostani tesztünkben a D.C.A.-t érdekessége miatt egy keretes cikkben bôvebben is bemutatjuk.) @KBérces László@N