home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
Chip 1996 April
/
CHIP 1996 aprilis (CD06).zip
/
CHIP_CD06.ISO
/
hypertxt.arj
/
9302
/
486.CD
next >
Wrap
Text File
|
1995-04-18
|
38KB
|
532 lines
@VEz már döfi@N
A processzorgenerációk gyorsan váltják egymást. Ami ma még
csúcsmodellnek számít, holnapra talán már kikerül a felsô
kategóriából. A jelenlegi csúcs PC-k teljesítménye
vetekszik a régebbi nagygépekével, némelyiké eléri a mai
munkaállomásokét is -- jóval alacsonyabb áron. Ilyen
80486-os ketyegôvel ellátott PC-ket tettünk ""nagyítónk"
alá.
A hetvenes évek második felében mutatta be az Intel az elsô
8086-os processzort, a 8080-as alapból felépített elsô 16
bites, olcsó lapkát. Ennek elôzménye, hogy nem sokkal
azelôtt vált ketté a számítástechnika a kisteljesítményû
gépek piacán -- 8085-ös és Z80-as ágra. Ekkor a Z80 még
igen komoly ellenfél volt, s az is maradt több mint egy
évtizedig. A vetélkedésnek véget vetett azonban a 16 bites
8088 és 8086.
Az Intel lapkák elôrenyomulása persze nem volt fényes
diadalút, hiszen ott van például a 80186-os --
szégyenszemre a PC-kbôl átkerült a speciális kártyákra,
célalkalmazásokba. Az új, könyörtelen vetélytárs a Motorola
68000-es sorozata lett. A fejlesztésben fej-fej mellett
haladtak, de mára úgy tûnik, az Intel által másfél évtizede
követett fejlesztési irány talán zsákutca, ezért az új
processzor neve nem 80586 lesz, hanem P5. A processzor
felülrôl kompatibilis lesz ugyan az elôzôvel, de már
teljesen más szemléletû (lásd CHIP 92/12). Minden jel arra
mutat, hogy mostani tesztünkben a ""klasszikus" PC-k utolsó
képviselôivel van dolgunk.
Korai lenne azonban elsiratni a 486-osokat. Egyes
felmérések szerint piaci részesedésük két év múlva éri el a
csúcsot, és utána is csak lassan fognak kifutni. Ezt az is
alátámasztani látszik, hogy egyre több Intel processzor
klón jelenik meg. Az elsô jelentkezô ebben a kategóriában a
Cyrix, amely igen masszívan támadja a processzorpiac e
területét. Elsôként jött ki -- az IBM-mel egyidôben -- a
486SX-szel kompatibilis 486SLC-vel. Ezek igen kis
fogyasztású lapkák. Egy hónappal késôbb válaszul az Intel
is kihozta saját SL processzorát. Ugyanebben a hónapban
jelent meg a Cyrix a DRu² sorozatával és a 486S2/50 jelû
processzorral.
Az Intel ez év elsô negyedében szándékozik végre piacra
dobni a P5-öt, esetleg Pentium néven. Egyes piaci
pletykák szerint a P6 elkészültét várták meg vele, és a még
újabb processzor teszt alatt van már a laboratóriumokban. A
P6 valószínûleg nem lesz kompatibilis a 8086-os sorozattal,
és feltehetôen ugyanolyan piaci megfontolásból tartják
vissza, mint a munkaállomások piacán a HP és DEC sorozatok
következô generációit.
Visszatérve a pletykáktól, a legsikeresebb klóngyártó, az
AMD is ki akarja hozni a saját 486-osát. Ez nyárra várható
-- már csak a mikrokód felhasználhatósága körüli jogi
huzavonák lezárása van hátra. A cég a teljes sorozat
kihozatalára készül, a DX2-vel együtt. A Chips &
Technologies is szeretne belépni a piacra egy 386 alapú
processzorral.
Az Intel 1994-ben egy P24T nevû upgrade processzor
megjelentetését tervezi. A processzorfoglalatok már készen
vannak. Mindössze annyiban különböznek egy ""normális"
OverDrive foglalattól, hogy van egy extra tûsoruk. A P5
alapú technológiát használják fel a gyorsításra, bár még
nem közölték, hogy ez egészen pontosan mit takar.
A NexGen is egy P5-tel készül, de valószínûleg már nem
jelenteti meg idén. Nem úgy mint a Cyrix: röviddel
az Intel P5 processzorának hivatalos megjelenése után
szintén piacra dobná a saját verzióját s valószínûleg még
az Intel elôtt kihozzák az általuk 686-nak nevezett
processzort -- legalábbis ezt ígérik. És ez akár meg is
történhet, mivel a Cyrix jóval rövidebb átfutási idôvel
dolgozik mint az Intel. Tehát miután az Intel kiadja
tesztelésre, pár hétre rá a piacon lehetnek vele.
Talán ebbôl a rövid vázlatból is látszik, a piac erôs
mozgásban van. Tesztidôpontunk szerencsétlen módon pont
karácsony tájékára esett -- amikor tudvalevôleg minden piac
felélénkül --, így néhány cég nem tudott részt venni a
tesztben. Ennek ellenére végszóra kilenc gép gyûlt össze.
A skála a 33 MHz-es ""átlagos" 486-ostól egészen a 66
MHz-es, speciális kártyákkal ellátott gépekig terjedt, sôt
volt egy multimédia gép is.
@VALR BusinessVEISA@N
A megszokott ALR gépházban érkezett géphez a Traco ezúttal
egy Philips Brilliance SVGA monitort küldött. A doboz
szétszerelése után -- mindössze kettô darab, kézzel is
könnyen kilazítható csavarral volt rögzítve -- szívet
melengetô látványban volt részünk: 16 Mbyte memória, 486/66
processzor, a hat EISA bôvítôhelybôl öt még szabadon, s az
egyetlen beépített kártya csupán a teljesítmény fokozásának
kedvéért került be a gépbe. Az UltraStor kombinált
merevlemez- és floppyvezérlôn ugyanis 8 Mbyte lemezgyorsító
cache memóriát helyeztek el. Az alaplapi VGA vezérlô -- 1
Mbyte videomemóriával -- noninterlaced üzemmódban is
mûködtetheti, maximális 1024x768-as felbontásban 256
színnel, a hozzá kapcsolt monitort. Ebben a gépben a nagy
átlagtól eltérôen nemcsak a helye volt meg a processzor
intenzívebb hûtésérôl gondoskodó kiegészítô ventillátornak,
de be is volt építve.
A BusinessVEISA család hagyományainak megfelelôen a
processzorkártya cseréjével viszonylag egyszerû a bôvítés,
például az Intel OverDrive processzorával. Ugyancsak tovább
fokozható a teljesítmény, ha egy kellôen felszerszámozott
cache kártyát helyezünk el a processzorkártya melletti
bôvítô csatlakozóba. A gép a teszteredményeknél jóval
többre képes, de egyelôre még nem tudtuk a tesztelés során
igénybe venni a vele együtt szállított VGA és EISA utility
programokat.
@VCarry I 3451, 486/33@N
A mezôny legkisebb méretû gépe volt az egyetlen, amely
multimédia kiegészítéssel érkezett. Partnereink többsége
sajnos -- kifejezett kérésünk ellenére -- nem tudott
hangkártyával, CD-ROM olvasóval s a hozzájuk tartozó
programokkal felszerelt gépet küldeni. A Minor viszont
mellékelt egy SoundBlaster Multimedia Upgrade Kitet is 20
Mbyte memóriával ellátott, 486/33-as processzorú
modelljéhez. Nem csoda, hogy az apró gép hátulja úgy
nézett ki, mint egy sündisznóé. A Sony CD-ROM mellé hat CD
lemezt is adnak a multimédia kitben, s a Sound Blaster
Pro-hoz a CD-ROM mellett minden MIDI interface-szel vagy
jack dugóval rendelkezô eszköz csatlakoztatható.
A géphez ezúttal egy 10 colos színes SVGA monitort kaptunk,
mellyel semmi problémánk nem volt a tesztek során -- sem
párnázódást, sem vibrálást, sem ugrálást nem tapasztaltunk.
A cserélhetô 200 Mbyte-os WD merevlemez várakozásunkkal
ellentétben meglepôen gyors volt, és a 486-os Carry egész
jól állta a sarat a versenyben. A gép billentyûzete --
akárcsak a gépház -- igencsak kicsire sikeredett. Mivel a
Carry gépeket többféle billentyûzettel is tudják
szállítani, célszerû, ha vásárláskor azt is alaposan
kipróbáljuk, megfelel-e a választott billentyûzet az adott
feladathoz. Maga a gépház nem szerelésre termett, a
bôvítéseket csak az végezze el maga, aki elszánta magát a
hosszadalmas szerelésre. Ha már minden benne van s nem
kell szerelgetni, gazdájának sok öröme telhet a csöppnyi
masinában.
@VComTrad 486/50@N
A Plantrade gépe kifejezetten zömök minitorony házban
érkezett. Elsô ránézésre kissé meghökkentônek találtuk a
kapcsolókat és a lemezmeghajtókat fedô, kulccsal zárható
mûanyag ajtót, s késôbb sem tudtunk megbarátkozni vele.
Igaz, ez elsôsorban annak köszönhetô, hogy a szerkesztôségi
munka során nemigen fordul elô, hogy illetéktelen
hozzáféréstôl kellene gépeinket védeni. Ha szerverként
alkalmazzák, akkor kifejezetten hasznos lehet az
adatbiztonság növelésének e módja. Maga a gép átlagos
eredményt produkált. Egyedül azt furcsállottuk, hogy egy
486-os processzor köré miért építenek olyan alaplapot,
amely csak 32 Mbyte-ig bôvíthetô. Igaz ugyan, hogy a hazai
átlagot jelenleg még ez is messze meghaladja, de nem ártana
a késôbbi idôkre is gondolni.
@VFujiTech 486/33@N
Az IntelComp kisebbik gépe minitoronyban érkezett, amelyben
a méretéhez képest sok bôvítés volt, többek között összesen
öt meghajtó. A szokásos IntelComp minôséget nyújtotta, így
a hosszas tesztjeink során egyetlen hiba sem jelentkezett.
Benne is, mint a mezôny legtöbb tagjában egy Western
Digital Caviar lapult. Ez a merevlemez az utóbbi idôben
nagyon népszerû, árának és teljesítményének köszönhetôen.
Ez a tesztmezônyt kissé kiegyenlítette, az egyes gépek csak
a különbözô extrákkal tudtak kiugrani. Ezekbôl az
extrákból, meglepetésekbôl persze mindegyik gép
tartalmazott egyet-kettôt. A legtöbb helyen ez egy
cache-es merevlemezvezérlôt jelentett. Az IntelComp
gépeiben D.C.A. memóriacache (lásd kiemelt ismertetônket)
és alaplapon elhelyezett Headland alapú grafikus
gyorsítókártya volt.
@VFujiTech 486/66@N
Az IntelComp erôsebb gépe az elôzô tesztünkben 486SX révén
már ismert minitorony házban érkezett, amelyben szintén WD
Caviar merevlemezt és alaplapi Headland VGA vezérlôt
találtunk. Sokat nyúztuk, de semmilyen problémát nem
fedeztünk fel. Monitora, egy SuperCom a mezôny egyik
legjobbja volt, amely már a szerkesztôségi használatban is
bizonyította, hogy képe éles, emellett elég strapabíró is.
@VGiga-Byte 486/50@N
A Spectraltól az utolsó pillanatban kaptuk meg az 50 MHz-es
Giga-Byte gépet a legújabb sorozatból, amit 8 Mbyte-os
cache-sel felszerelt, 32 bites merevlemez-vezérlôvel láttak
el. Ennek köszönhetôen a második legmagasabb pontszámot
érte el. Meglepô ugyan, de a két leggyorsabb gép az 50
MHz-esek közül került ki. Valószínû, hogy ennek a
Giga-Byte és Netrend gépekben lévô local buszos
merevlemez-cache és VGA kártya volt az oka -- elôbbiben egy
S3, utóbbiban egy Tseng. Sajnos elôttünk még ismeretlen
okokból nem sikerült lefuttatni a ""javított" Eurotesztet a
Giga-Byte 486-osán, így annak az értéke nem szerepel a
táblázatban.
@VNetrend 486/50@N
Évzáró tesztünkre elsôként a Netrend gépe érkezett be. A
toronygépben egy local buszos, 4 Mbyte cache memóriával
ellátott IDE vezérlô irányította a 400 Mbyte-os
merevlemezt. A gép szinte összes paraméterét megdobta ez a
merevlemez-cache, hiszen jóformán csak memóriából
dolgozott. Ugyancsak sokat emelt pontszámán, hogy a Tseng
ET4000AX HiColor kártya szintén local buszos volt. 14 colos
Eizo monitort kaptunk a masinához -- ez volt a mezôny
legjobbja. Néhány példa a szolgáltatásaira: minden egyes
üzemmódhoz megjegyzi a beállításokat, anélkül, hogy valamit
tennünk kéne ezért; ráadásul olyan beállításokat tesz
lehetôvé -- például kép döntöttsége, trapéz
transzformációja -- amilyeneket más monitor nem. A képe
rendkívül éles, a Sony Black Trinitron képcsônek
köszönhetôen. Ezeknek az ""apró" kiegészítéseknek
köszönhetôen kifejezetten élvezet volt vele dolgozni.
Egyetlen apró kényelmetlenséggel találkoztunk: a resetgomb
és a turbógomb fóliás volt, szürke alapon sötétszürke
feliratokkal, emiatt többször is eltévesztettük ôket. Hál'
istennek a resetre és a turbógombra csak tesztelési célból
volt szükség, hiszen a két hónap alatt, amíg itt volt, nem
sikerült a gépet ""lefagyasztani".
Egy gépben volt egy a hazai viszonylatban ritkaságnak
számító megoldás is: a tesztlaborunkban eddig megfordult
gépek között ebben a toronyban volt elôször ikerfloppy.
Bár egy ekkora gépben talán nem feltétlen szükséges az
ilyesfajta helytakarékosság, örülhetünk neki, hogy végre ez
az újdonság is ""begyûrûzött" kis hazánkba.
@VThe Macro 486/33@N
A Macroda két gépet is küldött tesztünkre. A kisebbik,
minitorony házba szerelt gépben 8 Mbyte memória volt. Ezen
a Windows tesztet csak többszöri próbálkozással sikerült
végül lefuttatnunk. A minitorony rendkívül tetszetôs
kialakítása és a könnyû szerelhetôség csupa jó pontot
jelentett. Monitorként egy megbízhatóan mûködô, stabil
képet biztosító Action SVGA monitort kaptunk hozzá.
@VThe Macro 486/66@N
Igen magas toronyházban érkezett a mezôny
processzorparamétereiben leggyorsabb gépe, a Macro
486/66-os. Mellé egy CTX monitor került, amelynek elég jó
képe volt. A gép mellé egy kapcsoskönyvben kaptuk a
dokumentációt, amit -- a Makroda gépeire jellemzô módon --
magyar dokumentációval is kiegészítettek. Adtak mellé
ezenkívül még egy sor matricát -- ha valakinek esetleg nem
felelne meg a billentyûzet kiosztása, egy átdefiniáló
programmal és a matricákkal saját ízlésére formálhatja azt.
@VCHIP-TIPP@N
Sokáig tanakodtunk, milyen súlyozással vegyük figyelembe a
teszteredményeket, a szolgáltatásokat, a szubjektív
szempontokat és az árat a végsô sorrend kialakításakor.
Több készülék is alapos dicséretet érdemel a résztvevôk
közül, nem beszélve azokról, akik összeállították és
behozták ôket. A Netrend Eizo monitora a teszt legjobb
képernyôjének bizonyult, bármelyikünk szívesen dolgozna
vele. Alig valamivel maradt el mögötte az ALR géppel
érkezett Philips monitor, melynek ára talán jobban megfelel
a hazai zsebnek. A Carryvel a Minor megmutatta: nemcsak a
sebesség a fontos, a méret, s az ár sem elhanyagolható
tényezô. Az sem volt utolsó dolog, hogy bebizonyosodott,
egy kifejezetten helytakarékos szerkentyûbôl is lehet
multimédia számítógépet fabrikálni, méghozzá nem is
rosszat.
A CHIP-TIPP odaítélésénél végül is a Netrend és a nagyobbik
FujiTech között ingadoztunk. Az Netrend mellett szólt a
monitoron kívül még a nagy merevlemez és a magas pontszám
is, s tulajdonképpen nem is volt drága, csak a több mint
százezer forintos monitor dobta meg az árát, azt azonban
nem kötelezô megvenni. A FujiTech 486DX2/66 gép mellett
szóltak az alaplap magas fizikai értékei s kedvezô ára. A
döntést végül is az igen magas pontszámkülönbség
véglegesítette, választottunk a Netrend gép lett.
@KLencsés Gábor -- Nagy Gábor@N
@VLocal busz -- a jövô (?)@N
Tavaly óta egyre nagyobb számban érkeznek be hozzánk a
local buszos gépek. Elôször csak mutatóba jött egy-egy
példány, local buszos VGA- vagy merevlemez-vezérlôvel. Ha
hinni lehet a reklámnak, ez egy minden mást elsöprô
megoldás lesz, hiszen sokkalta gyorsabb adatmozgást tesz
lehetôvé, mint a többi megoldás, s nagyságrendekkel
gyorsíthatja fel például a Windows alkalmazásokat.
Meg kell valljuk, amíg nem látjuk kételkedünk. És mivel a
local buszos VGA kártyáknál teljesen egyértelmûen és
reprodukálhatóan méréseink mindeddig nem igazolták a
javulást, csak kételyeinknek adhatunk nyilvánosságot. Amíg
nem alakul ki egy elfogadott, letisztult szabvány a local
buszos rendszerekre, amíg az egyes gyártók önjelölt, mások
által nem támogatott specifikációkat alkalmaznak, amíg az
adott local buszos masinához csak egyetlen gyártótól
szerezhetjük be a kártyákat, nem vagyunk meggyôzôdve az új
technológia érettségérôl. Ha az Intel, a Western Digital és
a többi fejlesztô közös nevezôre jut, és a szállítók
megfizethetô árakat kérnek az ilyen alaplapokért és
kiegészítésekért, akkor nagy valószínûséggel viharos
sebességgel el fognak terjedni.
A merevlemez-vezérlôknél kimérhetô a local busz jótékony
hatása, s ezt mérési eredményeink is tükrözik. A cache-ek
alkalmazásával foglalkozó keretes anyagunkban errôl külön
is szót ejtünk.
@VÉrdeCacheségek@N
@VMerevlemez gyorsítás a csúcson@N
A tesztre beérkezett gépek közül többen is cache-sel
támogatott merevlemez-vezérlô kártya volt. Ezek a kártyák a
különlegesen winchesteréhes alkalmazások támogatásához
készültek. Ezek tipikusan azok az alkalmazások, amelyek
sûrûn mozgatnak viszonylag kis mennyiségû adatokat, s rossz
a pufferelésük vagy a gépünk lassú hozzá. Ilyenkor sokat
segíthet, ha a gyors lemezek helyett is inkább a RAM-ba
dolgozunk. Ez ma már a legtöbb helyen szokás, RAM-lemezek
és különbözô szoftver cache-ek formájában. Egy idô után
azonban ezek a megoldások is kényelmetlenek lehetnek, vagy
nem bizonyulnak elég gyorsnak. Erre találták ki a vezérlôre
kihelyezett cache-t. Ez a megoldás már önmagában is
jelentôsen feljavítja a gép teljesítményadatait. Ha
azonban ezt még párosítjuk egy local busszal, akkor -- a
teljesítménynövekedéshez képest -- olcsón tudjuk bôvíteni a
gépünket. Ezért sok esetben akár a megszokott 386-os
gépünket sem kell lecserélni egy erôsebb 486-osra, hanem
ennél olcsóbban beszerezhetünk egy cache kártyát. Ez
hihetetlenül felgyorsítja az adatbáziskezelôket, a
Windowst, a különbözô compilereket és más alkalmazásokat.
Hogy is néz ki egy ilyen kártya? Képzeljünk el egy
kontrollert, amit kiegészítünk sok memóriával -- minél
gyorsabbal -- és egy processzorral, ami irányítja mindezt.
A prcesszor rendszerint egy 80186-os -- az eddig nálunk
elôfordult összes kártyán egész pontosan egy AMD
80C186-20-as ült. Ez az a processzor, amely valaha csúnyán
leszerepelt és örökre eltûnt a PC-k világából, hogy
visszatérjen, és mint a kisegér a ""Répa-mesében", segítsen
a nagyobbakon.
Sajnos, mint az egyéb cache-ekkel, itt is elôadódhatnak
problémák. Hiszen ha mondjuk éppen a lemezreírás közben
következik be egy áramszünet... Ezen azonban a gyártók
különbözô ügyes trükkökkel segítenek. Mi ""laboratóriumi"
körülmények között többször is megpróbáltuk kiakasztani
ezeket a cache-kártyákat, de nem sikerült. Minden olyan
helyzetben, ahol szoftveres cache-eink biztosan elvéreztek,
a hardveres megoldások megállták helyüket.
A memóriabôvítés legtöbbször a ma már olcsónak számító SIMM
modulokkal történik, s legtöbbször semmilyen különleges
programot, drivert vagy telepítést nem igényelnek.
@VD.C.A. (Dynamic Cache Architecture)@N
A cache hagyományos értelmezésben az alaplapon elhelyezkedô
statikus memória, amely segít a memóriamûveletek
felgyorsításában. Erre azért volt szükség, mert a gyártók
nagyobb hangsúlyt fektettek a processzorok és ezek
közvetlen kiszolgálószerveinek fejlesztésére, mint a
perifériák, így a memória ""feljavítására". Ez a módszer
tulajdonképpen a cache vállára hárította át a
memóriamûveleteket, amely mint egy második memóriakezelô
lépcsô, végezte el azokat. Ez azonban egyre növelte a
cache-ek iránti igényeket, és így bekövetkezett az, hogy
egy harmadik lépcsôt iktattak be. A cache bekerült a
processzorba, s a 486-os sorozat már így készül.
A D.C.A. tulajdonképpen ennek egy formája, amely az új
486-os processzorokba lett beleépítve. A programok
többsége 8086-ra íródott, ami annyit jelent, hogy az
információk 8 vagy 16 bites adagokban továbbítódnak. (Ez
alól kivétel például a Windows, amelynek különbözô
üzemmódjai kiaknázzák a 32 bites átvitel lehetôségét.) Ez,
ha a 32 bites buszon bejövô adatokat byte-onként dolgozzuk
fel, általában 4 memóriacímzést (plusz olvasást és írást)
igényel. Az új eljárás alapja a ""Byte Gathering Write
Buffer", amely megvárja az egymás melletti négy byte-ot, és
azt egyszerre juttatja el a memóriába. Ez belátható módon
gyorsítja az összes mûveletet. Ennek köszönhetôek például
az IntelComp gépek magasabb Dhrystone értékei.
@Vmûszaki táblázat@N
Cég IntelComp IntelComp Makroda Makroda Netrend
Gép FujiTech 486/33 FujiTech 486/66 Makroda Makroda Netrend 486/50
Processzor/órajel: 486DX-33 486DX2-66 486DX-33 486DX2-66 486DX-50
Kooprocesszor: - - - - fogl. W4167
Chipkészlet: Headland Headland SIS SIS SIS
Memória cache:* N.A. N.A. 256 kb 256 kb 256 kb
Buszrendszer: ISA ISA ISA ISA ISA
BIOS: AMI AMI AMI AMI AMI
Memória: 8 MB 8 MB 8 MB 16 MB 16 MB
Alaplapi max./összmemória: 64 MB 64 MB 64 MB 64 MB 64 MB
Buszcsatlakozók 8/16/32 bites: 1/6/- 1/6/- 1/6/- 1/6/- -/5/3
Floppymeghajtó (5 1/4): 1.2 Panasonic 1.2 Panasonic 1.2 TEAC 1.2 TEAC 1.2
Floppymeghajtó (3 1/1): - - 1.44 TEAC 1.44 TEAC 1.44
Merevlemez: WDAC2200F WDAC2200F WDAC2200F WDAC2200F Fujitsuy M-2623T
Kapacitás/típus: 202 MB / IDE 202 MB / IDE 202 MB / IDE 202 MB / IDE 420 MB / IDE
Videokártya/RAM: ? / 1 MB ? / 1 MB T8900C / 1 MB ET4000AX / 1 MB ET4000AX / 1 MB
Felbontás/színek: 1024x768/256 1024x768/256 1024x768/256 1024x768/256 1024x768/256
Monitor: 14" SuperCom SVGA 14" SuperCom SVGA 14" Action SVGA 14" 14" EIZO T-240I
Csatlakozók: 2s/1p/1g/VGA 2s/1p/1g/VGA 2s/1p/1g 2s/1p/1g 2s/1p/1game
Tápegység: 200 W 200 W 200 W 250 W 200 W
Billentyûzet: 101 gombos 101 gombos 101 gombos 101 gombos 101 gombos
Méretek (mm): 195x405x315 170x360x420 195x405x310 188x415x630 170x415x475
Gyártó: FujiTech FujiTech Makroda Makroda Netrend
Forgalmazó: IntelComp IntelComp Makroda Makroda Netrend
År (Ft; áfa nélkül): 181|700 233|400 ???|??? ???|??? 379|900
Garancia: 1+2 év 1+2 év 1 év 1 év 1 év
Extra: D.C.A., Acc.VGA D.C.A., Acc.VGA egér egér,winc. cache egér,winc. cache
Cég Plantrade Minor Spectral Traco
Gép ComTrad Carry 3451 GigaByte 486/50 ALR Business Veisa 486/66
Processzor/órajel: 486DX-50 486DX-33 486DX-50 486DX-66
Kooprocesszor: fogl. W4167 fogl. W4167 fogl. W4167 -
Chipkészlet: Contaq Eteq UMC Opti
Memória cache: 245 kb 64 kb 256 kb 256 kb
Buszrendszer: ISA ISA ISA EISA
BIOS: AMI AMI AMI ALR
Memória: 8 MB 20 MB 8 MB 16 MB
Alaplapi max./összmemória: 64 MB 64 MB 64 MB 52 MB
Buszcsatlakozók 8/16/32 bites: 1/7/- -/2/- 1/5/2 -/-/6
Floppymeghajtó (5 1/4): 1.2 - 1.2 Panasonic 1.2 Chinon
Floppymeghajtó (3 1/1): 1.44 1.44 1.44 Panasonic 1.44
Merevlemez: ALPS DR312C WDAC2200F WDAC2200F Conner 30104H
Kapacitás/típus: 201 MB / IDE 202 MB / IDE 202 MB / IDE 116 MB / IDE
Videokártya/RAM: TVGA8900C / 1 MB TVGA8900C / 1 MB S3 / 1 MB WD90C31
Felbontás/színek: 1024x768/256 1024x768/256 1024x768/256 1024x768/256
Monitor: 14" ComTrad SVGA 10" Carry SVGA 14" Axion SVGA 14" Philips Brilliance
Csatlakozók: 2s/1p/1game 2s/1p/VGA 2s/1p/1game 2s/1p/1egér
Tápegység: 200 W 45 W 200 W 200 W
Billentyûzet: 101 gombos 82 gombos 101 gombos 101 gombos
Méretek (mm): 217x430x390 283x280x80 375x415x175 375x430x160
Gyártó: ComTrad FlyTech N.A. ALR
Forgalmazó: Plantrading Minor Spectral Traco
År (Ft; áfa nélkül): ???|??? ???|??? 399|000 566|000
Garancia: 1 év 1 év 1 év 1 év
Extra: Multimedia winc. cache winc. cache
@V*:@N a 486-os processzorokban eleve van egy 8 Kbyte-os
belsô cache, ezt nem tüntettük külön fel @V**:@N az ár
várhatóan változik @V***:@N multimédia kiegészítés nélkül
264|000 Ft.
@Vteszteredmények@N
Gép: ALR B.V. DX2/66 Carry I 3541 ComTrad 486/50 FujiTech 486/33 FujiTech 486/66 GigaByte 486/50 Netrend 486/50 The Macro 486/33 The Macro 486DX2/66
Dhrystone (Dhr/s): 27586 1710 16000 992 24096 1494 16260 1008 32520 2016 23952 1485 24242 1503 16129 1000 31008 1922
Whetstone (KWhet/s): 5208,30 486 2652,50 247 4032,30 376 2681,00 250 5376,30 501 4032,30 376 4032,30 376 2659,60 248 5376,30 501
Memóriaátvitel (KB/s): 8474,40 547 9595,40 619 16306,60 1052 10210,60 659 13713,40 885 10686,00 689 15635,40 1009 12929,20 834 15284,70 986
Merevlemez-elérés (ms): 30,42 370 15,34 733 19,80 568 15,23 739 15,11 745 24,96 451 19,28 584 15,77 713 15,26 737
Merevlemez-adatátvitel (KB/s): 237,24 553 302,95 706 219,51 511 303,33 707 303,25 706 2886,87 6724 3777,93 8800 289,90 675 500,47 1166
Szövegmegjelenítés: 3792,50 896 1109,70 262 2981,90 704 9084,30 2146 9084,30 2146 4155,60 982 13950,00 3295 2182,30 516 2604,20 615
Grafika sebessége: 2898,55 987 1865,67 635 2610,97 889 3300,33 1124 5586,59 1903 3861,00 1315 2840,91 968 1748,25 595 2325,58 792
Adatbáziskezelés: 121,00 959 128,00 906 177,00 655 127,00 913 122,00 951 59,01 1966 59,01 1966 127,01 913 60,01 1933
Windows: 26,00 1281 39,00 854 29,00 1148 30,00 1110 20,00 1665 23,00 1448 21,00 1586 41,00 812 26,00 1281
Táblázatkezelô: 41,00 1229 79,00 638 54,01 933 63,00 800 39,00 1292 86,00 586 65,00 775 76,01 663 64,00 787
Programfordítás: 64,04 734 75,14 626 73,44 640 71,67 656 64,92 724 19,94 2358 20,49 2295 73,93 636 23,40 2010
Szövegszerkesztôk: 52,00 875 73,00 624 53,00 859 60,01 759 43,01 1059 44,00 1035 38,00 1198 67,01 679 43,01 1059
DOS: 81,01 527 75,01 569 70,01 610 65,01 656 64,01 667 13,00 3282 14,01 3047 75,00 569 18,00 2370
CHIP teljesítményszám: 11154 8411 10439 11527 15260 22697 27402 8853 16159
Javított teljesítményszám: 13585 9352 13423 13332 17347 -- 19819 9965 14347
Számítógép Ergonómia: 12 10 13 13 15 13 14 13 15
Helykihasználás: 5 3 2 3 3 2 4 3 3
Tápegység: 4 2 4 4 4 4 4 4 4
Kivitel: 14 15 13 14 15 13 16 15 14
Dokumentáció: 7 7 4 4 5 0 5 8 7
Grafikus k. Kialak.: 8 7 7 7 7 0 9 7 8
Segédprogramok: 4 4 4 5 5 0 4 4 5
Dokumentáció: 2 2 2 2 2 0 3 2 2
Monitor Képminôség: 8 7 8 8 8 8 10 8 7
Ergonómia: 3 3 3 2 2 3 5 3 3
Kivitel: 2 2 2 2 2 2 3 2 2
Dokumentáció: 2 2 2 2 2 2 2 2 2
CHIP-minôség: 71 64 64 66 70 47 79 71 72
@VHelyesbítés@N
Januári 386DX/486SX géptesztünkben két hibát is
elkövettünk. Mindkettô az Intelcomp által forgalmazott
Fujitech gépekkel kapcsolatos. Egyrészt téves az a
cikkbeli állítás, miszerint a Fujitech 386DX sebessége ""a
mezôny 386DX gépeinek átlagát érte el". A sebességtesztek
eredményeinek táblázatában szereplô (helyes) adatok szerint
összesítésben 7766, illetve (a ""tuningolt" Eurotesztben)
9095 pontot ért el. Ezzel még a CHIP-TIPP-et kapott
Netrend 386DX gépet (7567 és 9245 pont) is megelôzte egy
hajszállal, így a mezôny leggyorsabb 386-os gépe lett.
Másrészt a mûszaki adatok táblázatában üresen maradt a két
Fujitech gép cache-méretének rovata, mivel
dokumentációikban nem találtunk erre vonatkozó adatot. Az
ok: a Fujitech gépek D.C.A. típusú speciális cache-ének az
Intelcomp által külön átadott leírása valahogy
elkeveredett. (Mostani tesztünkben a D.C.A.-t érdekessége
miatt egy keretes cikkben bôvebben is bemutatjuk.)
@KBérces László@N